Da wird gerade öffentlich ein Mensch demontiert,
dem unabhängig von Parteisympathie oder Altersklasse eine Menge Leute
bisher ob irgendwelcher Gründe zugejubelt haben.
Und plötzlich fällt jemandem, der sich den ganzen Tag mit nichts anderem beschäftigt, als solche Fehltritte zu suchen, auf, da fehlen
Fußnoten.
Ich will und kann gar nicht behaupten, ob Herr von und zu G. geistiges Eigentum gestohlen hat oder nicht. Im Gegensatz zur scheinbar halben Nation
fehlt mir das rechtliche Hintergrundwissen, wo so etwas anfängt und wo so etwas aufhört.
(Ich persönlich fand es wesentlich bedenklicher, dass jemand, der durch das Verweigern einer Aussage vor Gericht über sein Wissen über die Veruntreuung von Wahlgeldern und Spenden die Aufklärung verhindert, wenige Jahre danach für den Nobelpreis vorgeschlagen wird, weil er zufällig noch im Amt war, als die Mauer fiel)
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass jemand in seiner Position und seines Berufsstandes so dummdreist ist und glaubt, damit durchzukommen.
Aber ich werde das unangenehme Gefühl nicht los, dass genau das passiert, was passieren sollte: es wird schon vor Abschluss der Untersuchung oder auch nur seiner Stellungnahme ein Mensch so öffentlich verunglimpft, dass der Schaden selbst im Falle einer plausiblen Erklärung nicht mehr wieder gut zu machen ist!
Dissertationen werden - auch wenn man sie selbst schreibt und zusammenstellt und verfasst - am Ende heutzutage von jemandem ins Reine getippt, der seinen Lebensunterhalt damit verdient.
Was, wenn bei wieviel ? 1500? Fußnoten der Tipper nicht alle Fußnoten aufgeführt/erhalten/gefunden/Kaffeedrüber gekippt oder was auch immer hat?
Selbst dann müsste man dem Autor immer noch zur Last legen, dass er das vor Abgabe der Arbeit nicht kontrolliert hat, und Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, aber die Intention wäre eine völlig andere.
Nicht strafbar, sondern oberflächlich.
Aber die Chance - wenn es denn so wäre - lässt man ihm gar nicht erst.
Der Stachel sitzt.
Dauerhaft.
Und ich denke, genau das war beabsichtigt.
Mir macht DAS Angst.
Nicht, dass da Fußnoten fehlen.
Unsere Politiker haben wahrhaft andere Leichen im Keller....
12 Kommentare:
Bin deiner Meinung!
Aber ich denke das mehr dahinter steckt. Er muß einfach weg, weil er gefährlich werden "könnte".
Er sagt die Wahrheit, ist beliebt und diese 2 Sachen sind in unserem Land nicht erwünscht.
LG Petra
Das Gefühl werd ich auch nicht los.
Wie gesagt: ich kann auch nicht behaupten, dass er es nicht bewußt gemacht hat. Aber so doof kann so einer nicht sein.
Das sehe ich leider völlig anders:
Wenn sich jemand wie ein Pfau dergestalt im Bundestag und in der Öffentlichkeit spreizt, dann hat die Öffentlichkeit das Recht, die Wahrhaftigkeit des Spreizenden zu prüfen.
Jetzt ist er bei dieser Prüfung vollkommen durchgefallen. Dies wirft auch ein Licht auf sein bisheriges Auftreten.
Auch wie er sein Licht auf die vergangenen Affairen geworfen hat.
Kundus, Gorch Fock - überall hat er die Informationen stets so gewendet, dass er im Licht stand, obwohl er im Dunkeln des Falschwissens herumtapperte!
Huhu Du Liebe,
.... nä da kommt von mir gar keine Schelte - Du sprichst mir aus der Seele. Eben noch in allen Gazetten als "Kanzler in spe" gelobt, verheiratet mit einer Powerfrau aus Bismarcks Familie ... das war wohl jemandem oder jefraudem zu viel. Flugs eine Schmutzkampagne losgetreten et voila. Das macht nicht nur Dir Angst, sondern jedem der noch für 5 Pfennig Verstand im Hirn hat. Und seltsamerweise schweigt da auch die Medienkritik.
Grollende Wochenend-Huggibuzzels Myriam
Der Versuch, eine Dankes-mail auf aol.com abzusetzen, scheiterte.
Komisch, lautleise, ist die Adresse denn richtig hinterlegt? Müsste doch : beaklussmann@aol.com
Kam zurück mit der Bemerkung:
Konnte nicht zugestellt werden.
Ich hatte mich für Deine Kommentare in meinem Blog bedanken wollen - was ich hiermit auch wiederhole.
Danke!
AAAAhhhh, sehe gerade, dass Klussmann mit zwei Ens geschrieben wird. Bei Deiner e-mail auf der Hompage steht klussman...
datBea: Würdest Du den Post nocheinmal so schreiben, nachdem die ganze Kacke rausgekommen ist?
Der Herr G. ist doch ein Lügner ohne Ende!!!
Lieber lautleise: ja, den Post würd ich noch mal so schreiben, aus dem einfachen Grund, dass das Kernproblem das Gleiche geblieben ist: ich sagte ja, dass ich auch nicht behaupten könne, ob er gefuscht hat. Was mich wahnsinnig macht, ist, das ganz Deutschland immer gleich bereit ist, jemanden bei einer Anschuldigung gleich in der Luft zu zerreissen, mitzureden, zu urteilen. Mir hat man mal beigebracht: im Zweifel für den Angeklagten. Dass es hier zu Recht (wer spricht hier Recht? Die Presse???) passiert ist - fair enough. Aber oft genug bleibt auch beim "Freispruch" auf Dauer ein Makel hängen. Da werden Leben zerstört, aus Sensationsgier und ohne Rücksicht auf Verluste. Nicht nur von den Medien, jeder kann plötzlich mitreden. DAS kotzt mich an. Und da ist es mir auch egal, ob es Großkopferte Lackaffen trifft, Wetterfrösche oder kleine Leute von nebenan.
Einen Betrüger in Höchsten Ämtern dann auch als solchen zu benennen, hat nicht smit ' in dubio pro Reo - von Dir leidenschaftlich mit recht vetreten - zu tun.
Dein Vergleich hinkt: Apfel und Birne.
Blamiert ist auch die Uni Bayreuth.
Ne Arbeitit bewerten und nicht gelesen...
So, liebe datBea, um aufs Kochen zu kommen: Deine Küche verbreitet köstliches Aroma, du stellst eine Schüssel mit schönem Deckel auf den Tisch, der Deckel wird gehoben: Leer!
Liebe datBea:
Ich hatte recht - so what...
Kommentar veröffentlichen